Aile Mahkemesi’nde yaşanan bir boşanma davasında takı uyuşmazlığı ortaya çıktı. NTV’nin haberine nazaran, davacı bayan, düğünde takılan altınların kendisine ilişkin olduğunu öne sürdü. Davacı bayan, 200 çeyrek altın, 6 tam altın, 3 yarım altın, 19 adet 20 gram 22 ayar altın bilezik ve 1 adet 14 ayar 13 gram altın bilezikten oluşan ziynet eşyalarının öncelikle motamot iadesini, mümkün olmaması halinde ise ödeme günündeki kıymetlerinin davalıdan tahsilini talep etti.
Davalı damat ise bu ölçüde ziynet eşyasının bulunmadığını, toplamda yaklaşık 150 küçük altın ve farklı ölçülerde bilezik takıldığını, fakat örf ve adetlere nazaran düğün takılarının erkek tarafına ilişkin olduğunu savunarak davanın reddedilmesini istedi. Aile Mahkemesi, davalı şahidinin geleneklere dair beyanı ve uzman raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne hükmetti. Davacı bayan kararı temyiz edince Yargıtay 3. Hukuk Dairesi devreye girdi ve kararı bozdu. Tekrar yapılan yargılamada mahkeme birinci kararında direndi ve davacı bayan tekrar temyiz müracaatında bulundu.
Bu defa Yargıtay Hukuk Genel Kurulu devreye girdi. Uzun süren yargılamalar sonucunda Konsey, oy çokluğu ile karar verdi. Kararda, düğün sırasında takılan ziynet eşyalarının kime takılırsa takılsın, bayana bağışlanmış sayılacağı ve bayanın ferdî malı olarak kabul edileceği vurgulandı. Yasal mevzuatta düğün sırasında takılan ziynet eşyalarının aidiyeti konusunda yazılı bir karar bulunmadığı belirtilerek örf ve adet hukukunun uygulandığı hatırlatıldı. Yargıtay’ın yerleşik uygulamasına nazaran, düğün sırasında takılan ziynet eşyası ve paraların kim tarafından ve hangi eşe takılırsa takılsın tersine bir mutabakat yahut örf kuralı olmadığı sürece bayana bağışlanmış sayılacağı ve şahsî malı kabul edileceği söz edildi. Bu nedenle erkeğe takılan ziynetlerin de aksi kanıtlanmadıkça bayana ilişkin olduğu belirtildi.