Bakan Yanık’tan altı yaşında evlendirilen H.K.G.’ye ilişkin açıklama: Çocuğunun bebeklik aşılarının olmadığı tespit edildi

Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanı Derya Yanık; Türkiye İşçi Partisi Sözcüsü ve İstanbul Milletvekili Sera Kadıgil’in, İsmailağa Cemaatine bağlı Hiranur Vakfı’nın kurucusu Yusuf Ziya Gümüşel’in, altı yaşında imam nikâhı ile evlendirdiği H.K.G. ile ilgili sürece ait soru önergesine verdiği cevapta; “Çocuğunun bebeklik aşılarının olmadığı tespit edilerek, önlem kararlarının çıkarılmasının akabinde çocuğun bebeklik ve çocukluk devrine ilişkin aşılarının tamamlanması sağlanmıştır… Talebi doğrultusunda okuma yazma kursuna yönlendirilmiş, ilkokul diplomasını açık öğretim üzerinden alması sağlanmış, ortaokul eğitimine başlamıştır. Meslek edindirme kursuna yönlendirilen H.K.G. aşçılık sertifikası alarak istihdama iştiraki sağlanmıştır” açıklamasını yaptı.

Türkiye İşçi Partisi Sözcüsü ve İstanbul Milletvekili Sera Kadıgil, İsmailağa Cemaatine bağlı Hiranur Vakfı’nın kurucusu Yusuf Ziya Gümüşel’in, altı yaşında imam nikahı ile evlendirdiği H.K.G. ile ilgili süreci; Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanı Derya Yanık’ın yanıtlaması istemiyle hazırladığı soru önergesiyle TBMM gündemine taşıdı. Cevap, Kadıgil’in önergesine verdiği cevapta şu bilgileri verdi:

“İstanbul vilayetinde, Hiranur Vakfı’nın kurucusu Y.Z.G.’nin kızı H.K.G.; altı yaşında iken Vakfın talebelerinden K.İ. (15.01.1975 doğumlu) ile dini nikah kıyması, sonrasında resmi nikahla evlenmeleri, H.K.G.’nin altı yaşından itibaren K.İ. tarafından nitelikli cinsel istismara ve cinsel akına maruz kalması argümanlarına ait olarak;

. Müşteki H.K.G. 30.11.2020 tarihinde İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na başvurarak, eşinin kendisine küçük yaştan itibaren cinsel istismarda bulunduğuna ve 2012 yılında yaşının tespiti yapılırken hastanede yerine bir oburunun kemik testine sokulduğuna ait şikayetçi olmuş ve savcılık makamının yönlendirmesi ŞÖNİM’e götürülmüş, ŞÖNİM’den çocuğu M.E.İ. ile birlikte barınma hizmeti almıştır.

Bu bağlamda Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı olarak;

-Eşi K.İ.’nin kendisi ve çocuğu hakkında kayıp ilanı vermesi ve yüksek can güvenliği riski nedeniyle H.K.G.’nin öbür bir vilayette bulunan Bayan Konukevi Müdürlüğü’ne kabulü gerçekleştirilmiştir.

-H.K.G. ile travma mağduru olması göz önünde bulundurularak ruhsal güzellik halinin güçlendirilmesine yönelik pek çok kere mesleksel görüşme gerçekleştirilmiş, psikiyatri servisine yönlendirilerek tedavi programı uygulanmış ve ruhsal takviyelerle daima desteklenmiştir. Kelam konusu takviyelerle his ve davranışlarının süreç içerisinde olumlu istikamette geliştiği ve fonksiyonelliğinin arttığı gözlenmiştir.

“Bebeklik aşılarının olmadığı tespit edildi”

-Çocuğunun bebeklik aşılarının olmadığı tespit edilerek, önlem kararlarının çıkarılmasının akabinde çocuğun bebeklik ve çocukluk devrine ilişkin aşılarının tamamlanması sağlanmıştır. H.K.G. ve çocuğunun muhtaçlıkları göz önünde bulundurularak, ekonomik olarak desteklenmiş, küme çalışmalarına da iştiraki sağlanmıştır. Kuruluşumuz bünyesinde hizmet veren atölye çalışmalarına etkin iştiraki sağlanmış ve bu durumunun psikoloji üzerinde olumlu tesirler gösterdiği gözlenmiştir.

“Talebi doğrultusunda okuma yazma kursuna yönlendirildi”

-Talebi doğrultusunda okuma yazma kursuna yönlendirilmiş, ilkokul diplomasını açık öğretim üzerinden alması sağlanmış, ortaokul eğitimine başlamıştır. Meslek edindirme kursuna yönlendirilen H.K.G. aşçılık sertifikası alarak istihdama iştiraki sağlanmıştır.

“Adresinin deşifre olmaması için gerekli güvenlik önlemleri alındı”

-Adresinin deşifre olmaması için gerekli güvenlik önlemleri alınarak avukat aracılığıyla hukuki destek alması sağlanmıştır. Aile Mahkemesi’nde görülen boşanma davasına polis ve işçi refakatinde güvenlik önlemleri alınarak götürülüp getirilmesi sağlanmıştır.

Talebi doğrultusunda ve mevcut önlemlere karşın adresi deşifre olduğu için 6284 sayılı Kanun kapsamında kimlik bilgi ve dokümanlarının süresiz olarak değiştirilmesi sağlanmıştır.

H.K.G.’nin şikayetlerine ait 15.11.2021 ve 12.09.2022 tarihlerinde İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’ndan H.K.G. ile ilgili yürütülen soruşturma sonucunun akıbeti ve varsa ilgili karar yahut iddianamenin Vilayet Müdürlüğüne bildirisi talep edilmiştir.

-Müşteki H.K.G.’nin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına yapmış olduğu şikayetlerinin savcılıkça soruşturulması sonucunda, H.K.G.’nin cinsel istismara yönelik savlar istikametinden, K.İ.’nin ‘Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı (2004-2013 yılları arası), Nitelikli Cinsel Taarruz (2020 yılı)’ cürümlerinden, müştekinin annesi F.G. ve babası Y.Z.G.’nin ‘Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı’ kabahatinden cezalandırılması talebiyle iddianame düzenlenmiştir.

-İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesinde açılan davada, 27 Kasım 2022 tarihinde birinci tensip duruşması yapılarak, sanıkların tutuksuz yargılanmasına, tarafların dinlenilmesine, belirlenen duruşma günü davetiyesinin taraflara bildirimine ve Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığımıza ihbarına, duruşmanın 22 Mayıs 2023 tarihinde saat 10:00’a bırakılmasına karar verilmiştir. Tensip zaptının 2 Aralık 2022 tarihinde Bakanlığımıza bildirisi ile birlikte tıpkı gün davaya müdahillik talebinde bulunulmuştur. Bu konulara ait olarak da Bakanlığımızca kamuoyuna basın açıklaması yapılmıştır.

-12 Aralık 2022 tarihinde mahkeme başkanlığına Bakanlığımızca sunulan beyan dilekçesinde, olayın kamuoyuna mal olması nedeni ile mağdurun ve çocuğunun daha fazla örselenmemesi, güvenliklerinin tehlikeye düşmemesi, sanığa uygulanan isimli denetim kararlarının bu kurallarda kâfi kalmayacağı ve isnat edilen cürmün katalog kabahatlerden olması nedeni ile yargılamada tutukluluk önleminin uygulanması, duruşmanın yakın bir tarihe çekilmesi ve belgede saklılık kararına hükmedilmesi talep edilmiştir.

-Duruşmanın yakın bir tarihe çekilmesi talebimiz mahkemece kabul edilmiş olup, duruşma tarihi 30 Ocak 2023 saat 10.00 olarak belirlenmiştir. Mağdurun 2012 yılında kemik yaşının tespitine ait yapılan usulsüzlüklere yönelik şikayeti üzerine İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının yürüttüğü soruşturmada şüpheliler hakkında kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karara karşı da Bakanlığımız avukatı tarafından itiraz edilmiştir.”

 

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir