ABD’deki Halkbank davasında karar çıkmadı

2016 yılında New York Federal Mahkemesi’nde başlayan İstek Sarraf davasına 2019 yılında sanık olarak eklenen Halkbank için bugün ABD’de temyiz duruşması görüldü.  ABD Yüksek Mahkemesi’ndeki dokuz yargıç, Halkbank’ın yaptığı itirazdaki savunmaları dinledi.

Reuters’ta yer alan habere nazaran Halkbank, ABD yaptırımlarından kaçmak için paravan şirketler kullanarak banka dolandırıcılığı ve kara para aklama prosedürlerini uyguladığı savlarını reddetti.

Halkbank, Türkiye’ye ilişkin kamu kuruluşu olduğu için Hükümran Yabancı Devlet Dokunulmazlığı Maddesi’ne nazaran ABD’de bir ceza mahkemesinde yargılanamayacağı teziyle yüksek mahkemeye başvurmuştu. Yüksek mahkeme de Halkbank’ın başvurusunu değerlendirmeye alarak bir oturumla avukatları dinlemeyi kabul etmişti.

İRAN DAVASI

Halkbank hakkında ABD’yi dolandırmak maksadıyla komplo kurmak, ‘Uluslararası Acil Ekonomik Güç Yasası’nı İran’a para transferleri yaparak ihlal etmek, ABD bankalarını dolandırmak, ABD bankacılık ve finans sistemini dolandırmak, kara para aklamak suçlamalarıyla dava açılmıştı.

Halkbank ve ABD Adalet Bakanlığı’na bağlı başsavcılık ofisi şimdiye kadar yazılı yolla mahkemeye sundukları savunma ve argümanlarını bugün yapılacak duruşmada kelamlı olarak mahkeme heyetine anlatacak.

Halkbank aleyhinde 15 Ekim 2019 tarihinde açıklanan 45 sayfalık iddianamede, Halkbank idaresinin Türk hükümetinin üst seviye yetkilileri tarafından desteklendiği ve korunduğu da sav edilmişti.

KARAR ÇIKMADI

Halkbank’ın savunma avukatları ve savcılık, en fazla 30 dakikada tez ve savunmalarını sunduktan sonra, mahkeme heyetinin sorularını da yanıtladı. Mahkemede bulunan yargıçlar Brett Kavanaugh, Neil Gorsuch ve Sonia Sotomayor, Halkbank davasının öteki ülkelerle ilgili yargılamalarda sorun yaratabileceği görüşünde bulundu.

Halkbank’ın temyiz müracaatına ait bugünkü duruşmadan karar çıkmadı.

Uzmanlar Halkbank’ın Anayasa Mahkemesi’ne müracaat yolunun açılmasındaki en değerli nedenin şimdiye kadar maddeyle ilgili farklı temyiz mahkemelerinde alınan farklı kararlar için bir emsal oluşmasını sağlamak olduğunu da belirtiyor.

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir